#1楼主：Oh, to be an engineer in the US

文章发表于：2008-02-28 02:33

刚读完Column: Oh, to be an engineer in the US。作者的词藻华丽，超出了我的词汇量。但是作者的自信心和自豪感我读出来了。

Engineers, thank you, our collective quality of life is due largely to your toil. We owe you. Telecom engineers, the economic and social benefits of your efforts are tremendous. Bravo, and keep up the good work. And American telecom engineers, there is still much to be done that only American engineering ingenuity can do best.

作者认为，是工程师促进着人们生活水平的提高和生活质量的改善，工程师的不懈努力是国家、社会发展的原动力。

与美国工程师相比，我们也许从事着相同的行业，使用着相同的工具，但我们对自身社会地位的认可仍然很低。究其原因，是我们的工程师行业还太年轻，尤其是电子和IT行业，只不过20几年的历史，缺乏技术上深厚的积累，没能形成一个行业氛围，不能给年轻工程师规划自己的职业生涯提供足够的可供借鉴的成功事例。

在网上搜索一下，有多少文章在劝年轻人在35岁以后放弃工程行业，转向市场和管理。在我们的同事中看一看，有几个是像NS的Bob Pease那样从业几十年的老工程师的，在电子和IT行业尤其如此。

从行业技术杂志上也可以看到这一现象。在众多的中文工程技术类杂志里筛一下，有几本作者主体不是在校学生的，有几本是不向作者征收版面费的，真正的工程师写给工程师看的技术杂志寥寥无几，更多的是学术味十足，或者是译介过来的。

在EDN上，我可以看到众多踊跃发表文章和以发表文章为荣的作者们，我相信稿费不是他们的目标。再看一看EDNChina，除了编辑记者们的几篇文章外，能看到多少本土电子设计公司的工程师发表的文章，一期之中不会超过5篇。在“设计实例”专栏里看看，那么多的奇思妙想，有几个是我们中国电子人的。

中国的电子工程师们不是活跃在杂志上，更多的是活跃在网络上，在论坛里。

往往因为在EDNChina上看到精彩的文章而兴奋，但是整本杂志看下来，发现是在给别人喝彩，是在为人家的行业兴旺而兴奋。缺乏一种参与感，静下心来感受到的是差距。

在EDN上看到过一篇Reference designs worldwide: understanding the IP imbalance，后来也有中文版的刊载在EDNChina上面。文章中有对欧、美、日、中、印的工程师对待参考设计的不同态度的分析，从比较中可以看出我们与发达国家工程师的差距。这一差距不是我们咬咬牙、使使劲，明天就能赶上的，需要我们工程师行业的每一个人沉住气、耐住寂寞，用上个十几二十年慢慢地、踏踏实实地积累，才能赶得上，甚至超过他们的。

在此，要感谢EDNChina译介国外的技术，开辟专业的网站供我们工程师交流，提供经费和空间让大家学习新技术。同时，我也希望今后看到更多的中国工程师的文章发表在EDNChina上面，真正的工程师写给工程师看的文章。